La respuesta de la IAAF a la Corte Suprema suiza

La respuesta de la IAAF a la Corte Suprema suiza

La IAAF recibi√≥ hoy (15:00 CET) del Tribunal Federal Suizo (SFT) una “orden superprovisional” que le indica a la IAAF que suspenda la aplicaci√≥n de sus Reglamentos DSD seg√ļn se apliquen al apelante. Ning√ļn otro atleta est√° cubierto por la orden. A partir de esta fecha, la orden est√° programada para permanecer en vigencia hasta el 25 de junio de 2019, el tiempo que la SFT le ha dado a la IAAF para responder al caso del apelante.

La decisi√≥n de SFT fue “ex parte”, lo que significa que fue solicitada y emitida sin el conocimiento de la IAAF. La IAAF no recibi√≥ las presentaciones del ordenante o la orden hasta el d√≠a de hoy, por lo que no tuvo la oportunidad de explicar por qu√© los Reglamentos del DSD deben permanecer vigentes y ser aplicables a todos los atletas afectados mientras la apelaci√≥n est√° pendiente.

La IAAF continuar√° luchando por la igualdad de derechos y oportunidades para todas las mujeres y ni√Īas en nuestro deporte hoy y en el futuro.

La IAAF est√° comprometida con la plena participaci√≥n de las mujeres en el deporte del atletismo, ya sea como atletas femeninas de √©lite en una competencia justa y significativa, como ni√Īas j√≥venes que desarrollan habilidades para la vida y el deporte, o como administradores o funcionarios. Lamentablemente, no hace tanto tiempo que a las mujeres no se les permit√≠a competir en el deporte. Hay mucho trabajo por hacer, pero estamos a la vanguardia de ese trabajo, incluyendo ser una de las √ļnicas federaciones deportivas internacionales que pagan a mujeres y hombres el mismo premio en efectivo.

La IAAF respeta plenamente la dignidad personal de cada individuo y apoya al movimiento social para que las personas sean aceptadas en la sociedad en función de su sexo legal o identidad de género elegidos.

Sin embargo, la IAAF está convencida de que existen algunos contextos, el deporte es uno de ellos, donde la biología tiene que triunfar sobre la identidad.

La IAAF tambi√©n cree que el derecho a participar en el deporte no se traduce en un derecho a la autoidentificaci√≥n en una categor√≠a de competici√≥n o un evento, ni a insistir en la inclusi√≥n en un evento preferido, ni a ganar en un evento en particular, sin tener en cuenta las reglas leg√≠timas del deporte o los criterios de ingreso. Es leg√≠timo para todos los deportes en general, y para la IAAF en particular, crear una categor√≠a protegida para las mujeres y basar la elegibilidad de esta categor√≠a en la biolog√≠a y no en la identidad de g√©nero. Este punto crucial fue aceptado y enfatizado por el CAS en su decisi√≥n del 30 de abril de 2019 de mantener el Reglamento DSD. Definir la categor√≠a basada en algo distinto a la biolog√≠a ser√≠a derrotar a la categor√≠a y disuadir√≠a a muchas ni√Īas de todo el mundo de elegir el deporte competitivo y de √©lite despu√©s de la pubertad.

La IAAF considera que los Reglamentos del DSD son un medio necesario, razonable y proporcionado para proteger la competencia justa y significativa en el deporte femenino de élite, y el CAS estuvo de acuerdo.

La IAAF buscará una rápida reversión de la orden superprovisional para que las Regulaciones DSD se apliquen a todos los atletas afectados en orden (entre otras cosas) para evitar una confusión grave entre los atletas y los organizadores de los eventos y para proteger la integridad del deporte. A su debido tiempo, la IAAF defenderá su Reglamento DSD y la sentencia del CAS en los procedimientos de apelación ante la SFT.

Compartir..